August 18th, 2006

wat
  • e2pii1

свежее впечатление

Пишет юзер "поручик Сивуха-Ржевский":
""
Жил я до сих пор и не знал о существовании Михаила Константиновича Щербакова. И вот встал сегодня утречком, залез в свою френд-ленту и из проверенного ресурса узнал не только о его существовании, но и о том, что Михаил Константинович считается поэтом. Поскольку в ресурсе шел спор, я пройти мимо не мог и пошел с ним в ногу. Для этого мне пришлось, подробно ознакомиться с предметом - прочитать пару его стихов, оценить, проанализировать, сделать выводы и заключения, чтобы не выглядеть профаном среди корифеев филологии и литературной критики (которые тоже профаны, но им это пофигу, а мне нет, поскольку я профан профессиональный).
С моей профанской точки зрения, поэт позволяющий .....
http://poruchik-sr.livejournal.com/483938.html
""
lion
  • lev_m

(no subject)

Есть идея - завести на щербаковском сайте специальный раздел со ссылками на обсуждения творчества Щ.
По сему поводу 1) вопрос - нужно ли каждый раз спрашивать разрешение у хозяина журнала, чтоб дать ссылку на открытый пост?
2) просьба - подбрасывайте ссылки, в сообщество или почтой.
1998

Может, кого заинтересует

Отголоски недавних споров о Щербакове

Знакомая ситуация  (ответ на мнение alik_manov)

Щербаков как неудачник жанра авторской песни (попытка сравнения по шкале традиционных достоинств).

Отклики на разбор Chinatown ( в том числе и суровый разбор от donnerwort)

В целом ситуация для меня непонятная и местами загадочная. То ли это я такой неразвитиый, что люблю Щербакова, то ли дело в чем-то другом.