1. Почти: … пусть пока висит, еды не просит … (о грамоте)
2. Завтра, ВЧЕРА, всегда. Здесь больше всего: полусладкий вздор, вино и певица - тёзки. А также:
… сухомятный полдник … ломал хлеб-соль, не растя колосьев. Чужую воду брал из чужих колодцев …
3. Не надо было: … кто наши все початки прекратит, отменит черенки и клубни, вкушай потом объедки …
4. Песнь о Неведенье: … снеди и вправду хотели простой … то есть местной еды …но иною казалась еда …
5. Примечание к Быстрову. Видимо, потому, что в основном тексте уже был кефир, здесь только о веществах:
… насчёт лекарств и якобы пузырька дающих свободу гранул …
6. ЗАВТРА, вчера, всегда. Тоже вещества, а также воображаемые фрукты:
… сам плоды себе внушил, сам вкусить помешал … поел веществ – упал без чувств.
7. Интермедия-7. Здесь нету, так что интермедия-7 - вполне себе такая интермедия.
8. Надо было: … она довольствуется крошками, которых есть … окунаешься в безмолвие, как муха в мёд …
9. Тоже пародия: … в саду черешня, в роду родня … полощешь горло, обняв черешню …
10. Завтра, вчера, ВСЕГДА: … молча над едой склонились кто попроще …
11. Конец 1-й части. Здесь только напитки: … огненная влага … во фляге ром Бакарди (а-ха-ха) …
И я скажу – мне это нравится, поскольку придает текстам жызненность. Как и частое упоминание представителей флоры и фауны. Поскольку, и представители, и еда (не будем скрывать) играют заметную роль в нашей жизни, чего многие авторы как бы не замечают.
А еще мне кажется, что “конец 1-й части“, помимо прочего, имеет скрытый смысл, раскрытый здесь: http://platonicus.livejournal.com/373468.html?thread=3397852#t3397852
Если так, то во 2-й части должны быть мгла и чаща.
